Faut-il passer au dernier modèle Claude dès sa sortie ?

Quand un nouveau modèle sort, il devient celui par défaut et tu bascules dessus naturellement, sans te poser de question. Mon réflexe : je prends le dernier, je fais confiance, je me dis que « plus récent » veut dire « meilleur ».

Fin juillet, j'ai basculé sur Opus 5 sans réfléchir. Je lui ai donné sa chance : deux semaines. Puis je suis revenu à Opus 4.8. Fin septembre, Opus 5.5 m'a réconcilié avec Opus. Entre les deux, j'ai appris une règle simple : un nouveau modèle se teste avant de s'adopter.

Opus 5 : contradictions, jargon et consignes zappées

Les symptômes, dans mes mots : il se contredisait, il noyait tout sous le jargon technique, ses réponses étaient super longues, et parfois des phrases qui ne voulaient rien dire, dures à comprendre.

Le plus parlant : un audit que je boucle d'habitude en 1h30 m'a pris 3h30. Deux heures de ma vie que je ne reverrai jamais. Paix à leur âme. Je ne me souviens plus du détail de cet audit, et ce n'est pas grave : le chiffre parle tout seul.

Autre exemple concret : des consignes de design (police, marges, espacement) qu'il ne suivait pas. Il zappait deux ou trois instructions alors qu'elles étaient écrites noir sur blanc dans le skill que j'utilisais. Un stagiaire qui lit le brief en diagonale, avec beaucoup plus d'assurance. Et ça m'arrivait souvent, sur d'autres projets aussi, pas juste celui-là.

Deux semaines de perdu

Je ne l'ai pas juste subi. Je lui ai laissé deux semaines et j'ai changé plein de choses pour le rendre utilisable. J'ai branché un gardien, un hook dans le jargon : un contrôle automatique qui revérifiait chacune de ses affirmations. J'ai ajouté des consignes dans les fichiers de réglage de Claude Code, le CLAUDE.md et le settings.json, ceux qui lui disent comment travailler. Le pire, c'est que je ne comprenais même pas d'où venait le problème : je bricolais dans le noir, en espérant tomber sur le bon réglage.

Et malgré tout cet échafaudage, le résultat restait en dessous de ce que j'avais sur Opus 4.6 ou 4.8 sans rien toucher. J'ai fait l'effort, et l'effort n'a pas suffi.

Moi après deux semaines sur Opus 5, en revenant à Opus 4.8.

Suis-je le seul à avoir détesté Opus 5 ?

Sur Reddit et X, c'est impressionnant : beaucoup de retours négatifs, très proches du mien.

Une précision, pour rester juste : c'est une partie des utilisateurs, pas tout le monde. Un modèle qui me déçoit sur mon travail peut très bien exceller ailleurs, sur d'autres usages, pour d'autres gens.

Un nouveau modèle peut-il être moins bon que l'ancien ?

Un nouveau modèle qui fait moins bien que l'ancien, ce n'est pas une première. Le cas le plus connu : la sortie de GPT-5 chez OpenAI, le 7 août 2025. Une partie des utilisateurs a tellement réclamé l'ancien GPT-4o que Sam Altman, le patron d'OpenAI, l'a remis à disposition trois jours plus tard. Il a reconnu avoir « sous-estimé » l'attachement des gens à l'ancien modèle.

D'ailleurs, si je suis passé sur Claude à l'époque, ce n'est pas pour une histoire de « meilleur modèle ». C'est pour deux choses qu'OpenAI n'avait pas : Claude Code et les artefacts. La vraie différence, ce sont les outils autour du modèle, pas le score au benchmark.

Et une intuition perso, que je donne comme un ressenti : je n'ai aucune preuve, c'est juste un sentiment. Depuis la sortie de Fable 5, j'avais l'impression que la force d'Opus avait été déplacée dessus, alors que Fable est plus cher et plus limité. Opus 5.5 m'a donné tort, ou du moins la force est revenue chez Opus : selon Anthropic, il est au niveau de Fable 5.1 sur la plupart des tâches.

Opus 5.5 m'a réconcilié avec Opus

Le 22 septembre au soir, Anthropic sort Opus 5.5. Cette fois, je ne bascule pas. Mon premier réflexe, je l'ai tweeté une vingtaine de minutes après l'annonce :

Azdine M.@azdine__

X

C'est live.

Comme d'hab, on joue avec uniquement sur des projets tests ou sans importance.

Jamais sur des projets live.

Joyeux vibe coding et à demain pour une TL rempli de "Opus 5.5 make me 2k" "Opus 5.5 fait le café et la poussière".

22 septembre 2026, 18 h 53

J'ai attendu la fin de matinée suivante. Les retours que j'ai lus étaient unanimes : le meilleur modèle d'Anthropic. Je l'ai testé sur une tâche, puis sur d'autres : plus rapide, plus performant. Je n'ai pas gardé de chiffre. C'était un sentiment, confirmé tâche après tâche. Le lendemain, à 11 h 47, je tweetais :

Azdine M.@azdine__

X

Bravo @AnthropicAI vous m'avez réconcilié avec Opus.

Le modèle 5.5 va au bien au-delà de mes attentes sur plusieurs points.
1. Les résultats de recherche effectué par un agent est archivé et sourcé
2. Il indique clairement quand il n'est pas sûr d'une chose
3. Plus pro-actif

23 septembre 2026, 11 h 47

Trois choses ont changé pour moi. Les recherches qu'il lance sont archivées et sourcées. Il dit clairement quand il n'est pas sûr. Et il prend plus d'initiatives. La deuxième a une conséquence directe : j'ai débranché le gardien. Il n'était là que pour compenser Opus 5, et avec Opus 5.5 il devenait contre-productif. Le modèle fait ce travail de vérification tout seul.

Un modèle par tâche

Aujourd'hui, je ne prends pas « le plus récent » partout. Je prends le bon modèle pour chaque tâche :

• Opus 5.5, en effort moyen, pour l'essentiel de mon travail ;
• Sonnet 5.5 pour l'agentique pur : piloter le navigateur, Claude in Chrome ;
• Fable 5.1 en conseiller, avec la commande /advisor : sur les questions complexes, en mode plan, ou quand je veux un avis extérieur.

Opus 4.8, lui, reste mon gars sûr. Je ne le lance plus moi-même, mais c'est cool de savoir qu'il est toujours là quand Opus 5.5 ne peut pas assurer les tâches touchy. Si une demande est jugée sensible, surtout en cybersécurité, Opus 5.5 passe automatiquement la main à Opus 4.8. Un avis te le signale, et tu peux revenir sur Opus 5.5 quand tu veux. Attention, ces contrôles lisent aussi ce que Claude consulte : fichiers, mémoire, pages web. La bascule peut donc venir d'un contenu que tu n'as pas tapé.

Pour changer de modèle, une commande suffit dans Claude Code : /model. Dans l'application, c'est le sélecteur de modèle.

Alors, faut-il passer au dernier modèle ?

Deux choses à retenir.

D'abord, la patience. Ne te jette pas sur le dernier modèle par défaut. Attends les retours des autres sur Reddit et X, teste-le sur ton vrai travail, et ne lance jamais un nouveau modèle sur un workflow qui tourne sur un site en production. C'est ce que j'ai fait avec Opus 5.5, et c'est ce qui m'aurait évité deux semaines de galère avec Opus 5.

Ensuite, l'autonomie. Tu peux choisir ton modèle et revenir en arrière à tout moment. Le modèle par défaut est un réglage, pas une fatalité.

Le plus récent n'est pas forcément le tien. Mais il peut le devenir.

Questions fréquentes

Comment changer de modèle dans Claude Code et dans l'application ?

Dans Claude Code, tape /model : la commande affiche le modèle en cours, ceux auxquels ton compte a accès, et te permet de passer de l'un à l'autre. Dans l'application Claude, le choix se fait dans le sélecteur de modèle.

Pourquoi Claude a-t-il changé de modèle tout seul ?

À cause des garde-fous d'Anthropic. Quand une demande est jugée sensible, surtout en cybersécurité, Opus 5 et Opus 5.5 passent la main à Opus 4.8. Un avis l'indique, le sélecteur reste sur Opus 4.8 pour la suite de la conversation, et tu peux revenir sur Opus 5.5 à tout moment. Le détail sur la page d'aide d'Anthropic.

Opus 4.8 va-t-il disparaître ?

Pas tout de suite. Anthropic publie ses dates de retrait : sur l'API, Opus 4.8 ne sera pas retiré avant le 28 mai 2027. Le calendrier officiel.